Mar 30 2009
Questionario FP sul precariato: sintesi e commenti
Il questionario che il Ministero della Funzione Pubblica ha inviato a tutti gli Enti Pubblci, e` stato compilato e inviato dall’INFN lunedi` scorso 23 marzo. I sindacati ne hanno ricevuto copia al momento dell’invio e non prima come invece era stato richiesto durante l’ultimo incontro sindacati-ente, il 16 marzo u.s. Copia del questionario ci e` stata fornita dal Coordinatore INFN FLC-CGIL. Gli stessi dati sono ora disponibili anche pubblicamente qui.
In sintesi:
1- La FP chideva informazioni sugli stabilizzandi 2007 e 2008.
2- Per gli stabilizzandi 2007 (quelli che soddisfacevano i criteri al 1 gennaio 2007, con contratti stipulati anteriormente al 29 settembre 2006) l’ente ha risposto in modo completo, includendo anche i "famosi 22 dei tabella III" (vedi)
3- Dei 244 stabilizzandi 2007, l’INFN dice di averne gia` assunti 147, inclusi coloro che saranno assunti "con il DPCM dei 76″.
4- Dei restanti 97 (di cui 80 con contratto in corso), l’INFN dichiara di essere interessata ad asumerne 97 (cioe` tutti, anche i 9 che non sono risultati idonei al "bollino blu"!). Di questi 29 dovrebbero essere assunti nel 2009 (turnover 2008), 4 nel 2010 (turnover 2009) e 23 nel 2011 (turnover 2001). La somma fa 56 e quindi ne "avanzano" ancora 41.
5- L’INFN ha incluso (nella categoria Co.co.co) gli AdR. Ha contato solo i 101 INFN "puri", mentre ha trascurato tutti quelli cofinanziati con le universita`, che sono la maggioranza (circa 300)
6- L’INFN ha completamente trascurato gli stabilizzandi 2008 (quelli che soddisfacevano i criteri al 1 gennaio 2008, con contratti stipulati anteriormente al 28 settembre 2007), per i quali non ha mai aperto i bandi necessari a definire le liste di stabilizzazione. L’INFN e` l’unico Ente di Ricerca a non aver stilato le liste 2008.
Coordinamento Precari INFN
Facebook Page
30 March 2009, ore 22:36
Qualche grave errore:
- intanto, non si fa parola di quanti avrebbero maturato 3 anni in virtu’ di contratti stipulati entro 09.2007. Ma d’altra parte questi colleghi non sono stati MAI calcolati… spero che rientrino in 6.1, almeno.
- risposta 3.4: il "di questi" si riferisce a quelli di domanda 3.2 e non 3.3, almeno cosi’ si puo’ interpretare leggendo il testo in piccolo
- risposta 3.5: i numeri avrebbero dovuto essere identici a quelli di risposta 3.4, invece ci sono solo "0″, vabbe’, peccato veniale
- risposta 3.6: se capisco bene, confrontando i numeri con la sezione 4, sarebbero stati inclusi anche quelli che non hanno superato la selezione. Intento nobile e umanamente condivisibile, ma fossi Brunetta mi incazzerei a sentirmi dire che ho X persone che non hanno superato la "bollinatura" eppure sono lo stesso interessato a prendermeli
Questi errori sono gravi anzitutto perche’ conseguenza della presunzione/arroganza di saper/voler fare tutto da soli senza confrontarsi con nessuno, e sicuramente indeboliscono la forza dei numeri (mi riferisco in particolare al discorso di quanti SAREBBERO stati stabilizzandi se solo si fosse applicato il dettato della Finanziaria 2008).
Insomma, quando Brunetta andra’ da Vespa a dire "te l’avevo detto che il problema del precariato non era poi cosi’ disastroso…" avra’ pure ragione (e io mi incazzero’, ma non con Brunetta!)
1 April 2009, ore 15:07
Per onesta’ intellettuale, devo correggermi. Ho appena appreso, durante l’incontro con il Presidente a LNF, che nel documento sarebbero stati conteggiati anche gli stabilizzandi (teorici) sulla base dei criteri della Finanziaria 2008. Il totale di questi ammonterebbe a 11 persone, che potrebbe spiegare perche’ qualche numero non mi tornava.
A questo punto mi chiedo:
- possibile che si debba scoprire dell’esistenza di questi 11 solo per via del questionario?
- qualcuno ha avvertito gli 11?
- posto che la discrepanza tra i totali tra 3.6 e sezione 4 sia dovuta agli stabilizzandi teorici, come si fa a dichiarare a Brunetta che si e’ interessati pure a questi? E il bollino blu? Se non lo si e’ fatto finora, FORSE non si e’ poi tanto interessati…
Insomma, ennesima dimostrazione che si cerca di stravolgere i numeri a proprio uso e consumo e che si continua a navigare a vista.
2 April 2009, ore 18:26
La verita su questi numeri non si sapra mai,se non ci si impegna a scoprirli da soli. Io infatti sono un CTER che ha i requisiti di stabilizzazione dettati dalla finanziaria 2008 ma a tutt’oggi mi e’ sempre stato detto che l’INFN non ne avrebbe tenuto conto per il semplice fatto che altrimenti si sarebbe saturata la pianta organica dell’ente. Oggi invece si scopre che il numero degli aventi diritto sia di 11 persone che però non si sa chi siano e quali criteri di scelta sono stati applicati per formare questa lista .